Солидарная и субсидиарная ответственность: основные различия

Субсидиарная и солидарная ответственность: различия в выполнении обязательств должниками

Совместные обязательства по договору

Ответственность по обязательствам физического или юридического лица представляет собой одно из возможных следствий вступления им в отношения с другим лицом, которому первый субъект обязался предоставить какую-либо вещь, ценность или услугу. Например, если гражданин заключает с банком договор о предоставлении кредита, следствием этого договора является возникновение у него обязанности исполнения его условий как в части выплаты основного долга по этому займу, так и в отношении причитающихся банку процентов и комиссий.

Вместе с тем действующее законодательство предусматривает, что в случае недостаточных финансовых возможностей заемщика, необходимости получения кредитором дополнительных гарантий выполнения обязательств получателя займа или в других ситуациях в качестве субъекта, обремененного обязательствами по выплате долга или выполнению каких-либо других действий в отношении кредитора, могут выступать одновременно несколько лиц. Например, такой механизм может быть использован банком для снижения риска невозврата кредита.

В такой ситуации он может потребовать от потенциального заемщика привлечения поручителей, которые, как и он, будут связаны определенными обязательствами в отношении этой суммы денежных средств. Такой механизм применим и в случае наличия гражданско-правовых отношений между юридическими лицами: одно такое лицо, выступающее в качестве субъекта, по отношению к которому другая организация имеет определенные обязательства, может потребовать гарантий выполнения в виде наложения связанных обязательств на другое юридическое лицо. В этом случае договор между ними может быть заключен с использованием различных условий. В настоящий момент в действующем законодательстве предусмотрено два основных варианта распределения обязательств между созаемщиками: солидарная и субсидиарная ответственность.

Механизм осуществления взаимодействия между сторонами в рамках обоих этих сценариев регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации.

Характер таких обязательств будет напрямую зависеть от условия использования принципов долевой солидарной и субсидиарной ответственности, прописанных в договоре, заключенном между сторонами.

Основные принципы субсидиарной ответственности

Основные положения, определяющие сущность понятия субсидиарной ответственности, приведены в статье 399 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пункт 1 указанной статьи четко устанавливает, что кредитор не вправе предъявлять требования о выполнении обязательств по договору, например, о погашении долга, к созаемщику, на которого возложена дополнительная ответственность, до тех пор, пока им не была сделана попытка истребовать этот долг с основного заемщика. Только после того, как последний выразил ясный отказ исполнить свои обязательства или не ответил на предъявленное требование, кредитор вправе обратиться к дополнительному заемщику.

При этом определенную сложность представляет собой определение временного периода, в течение которого лицу, претендующему на исполнение обязательств перед ним, следует ожидать ответа на свое требование. Так, та же статья 399 Гражданского кодекса Российской Федерации отмечает, что для этого отводится некий “разумный срок”, однако действующее законодательство не устанавливает конкретного определения этого понятия. Исходя из этого, понимание разумного срока следует определять по договоренности между сторонами, участвующими в деле, а в случае невозможности достичь такой договоренности – по решению судебного органа. Таким образом, лицо, обремененное субсидиарной ответственностью по обязательству, вправе обратиться в суд, если срок, в течение которого к нему были предъявлены требования об исполнении обязательств, по его мнению, был слишком коротким.

Кроме того, созаемщику в случае необходимости защиты своих прав следует иметь в виду, что банк или другой кредитор, принимая во внимание то, что такие должники солидарно несут субсидиарную ответственность, тем не менее, должен использовать все возможные способы истребовать долг с основного должника. Например, если у него есть возможность зачесть денежный вклад последнего, размещенный в этом банке, он должен произвести необходимые действия, не обращаясь к созаемщику.

При этом в случае, если к дополнительному заемщику, обремененному долевой ответственностью в рамках субсидиарного обязательства, банк или другой кредитор предъявил требование об исполнении обязательства, в котором он участвует, ему следует поставить в известность об этом факте основного должника. Сделать это следует до того, как он исполнит данное обязательство, например, погасит долг. Если же он не сделает этого и, погасив задолженность, предъявит требования о возмещении денежных средств к основному плательщику, последний вправе отказать в этой претензии на основании отсутствия у него такой информации или на основании причин, по которым он отказывался выполнять свои обязательства перед основным кредитором.

Основные принципы солидарной ответственности

Иначе обстоят дела в случае, если дополнительный заемщик был вовлечен в заключение договора предоставления кредита или займа на принципах солидарной ответственности. Основные положения, лежащие в основе этого принципа, зафиксированы статьями 322-326 Гражданского кодекса Российской Федерации. Они устанавливают, что принцип солидарной ответственности применяется в случае, если объект, на который направлены требования кредитора, имеет неделимый характер. Например, речь может идти о наличии у должника обязательств по передаче кредитору какого-либо неделимого имущества: автомобиля, квартиры или другого.

Однако статья 322 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что механизм долевой ответственности на принципах солидарности может быть применен по отношению к любому объекту в случае, если это предусмотрено условиями договора, заключенного между сторонами.

http://www.youtube.com/watch?v=lYaEWbHTGFs

Как и в ситуации оформления договора, подразумевающего наличие субсидиарной ответственности, соглашение, основанное на солидарной ответственности, подразумевает наличие нескольких заемщиков. До тех пор пока долговое обязательство, сформированное в рамках долевой ответственности на принципах солидарности, не будет полностью погашено, кредитор имеет право предъявления требований к любому из лиц, зафиксированных в соответствующем договоре. При этом полная выплата задолженности по этому кредиту является условием прекращения договора и возможности у лица, выдвигавшего требования об уплате денежных средств, предъявлять дальнейшие претензии. При этом не имеет значения, кто именно из должников уплатил необходимую сумму.

Однако впоследствии, согласно положениям, прописанным в пункте 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, он имеет право предъявления регрессного требования к другим лицам, участвующим в данном договоре займа, на основании единоличного исполнения им общей обязанности.

При осуществлении таких выплат или передачи вещей, предметов или ценностей в соответствии с условиями договора, заключенного между сторонами, следует иметь в виду, что исполнение требований противоположной стороны возможно произвести различными способами. В частности, пункт 3 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что исполнением должником своих обязанностей по заключенному договору также будет считаться зачет имеющихся у него встречных претензий к кредитору. Например, в качестве последнего выступает организация, предъявляющая группе компаний счет за поставку строительной техники, а одно из предприятий, входящих в эту группу, не получило от предъявляющей претензии организации оплаты услуг на ту же сумму. В такой ситуации, если между ними был заключен договор долевой ответственности на принципах солидарности, может быть произведен зачет взаимных требований, в результате которого обязательства группы компаний будут погашены.

https://www.youtube.com/watch?v=j9YVNOKhIqU

Различия в выполнении условий договоров, заключенных на принципах солидарной и субсидиарной ответственности

Основная разница между этими двумя договорами заключается в том, что если этот документ подразумевает наличие солидарной ответственности должников, кредитор имеет право потребовать исполнения обязательства по договору любым из них начиная с момента, когда наступила обязанность по их исполнению, или от всех должников совместно. При этом при наличии субсидиарной ответственности такое требование может быть предъявлено лишь в случае невозможности истребования долга с основного заемщика.